Dr. Salla: Bringt der Tiefe Staat Informanten zum Schweigen, die das „UFOs sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit“-Narrativ gefährden?

am 27. Mai von Dr. Salla veröffentlicht, von Bruce übersetzt und am 27. Mai 2021 auf Exopolitics.org.Deutsch veröffentlicht

Auf diesem Telegram-Kanal von Exopolitics.org.Deutsch werdet ihr sofort informiert, wenn Bruce neue Übersetzungen von Dr. Salla veröffentlicht.

Kürzlich wurden zwei Insider auf unterschiedliche Art und Weise zum Schweigen gebracht, die vorher aussagten, dass einige UFOs rückentwickelte Fluggeräte wären, die von bedeutenden Raumfahrtunternehmen entwickelt worden sind.

Dieser Exopolitics-Today-Podcast untersucht den Rückzieher eines ehemaligen Spezialisten für Elektronik bei der Luftwaffe, Mike Turber, von seiner ursprünglichen Aussage, in der er behauptet hatte, dass an dem Tic-Tac-Vorfall aus dem Jahr 2004 geheime Fluggeräte der Luftwaffe beteiligt waren, die gegen die Marine-Kampftruppe der USS Nimitz testgeflogen wurden.

Eine Woche später, am 13. April, wurde Mark McCandlish nach einem Kopfschuss mit einer Schrotflinte tot aufgefunden. McCandlish war durch seine Zeugenaussagen beim UFO-Offenlegungs-Projekt im Jahr 2001 weitläufig bekannt.

Dort sagte er aus, dass im Jahre 1988 drei aus ausserirdischer Technologie rückentwickelte Fluggeräte auf der Edwards-Luftwaffenbasis gesichtet worden waren.

Dieser Podcast untersucht diese zwei voneinander getrennten Vorfälle angesichts des im Juni kommenden UAP-Berichts der Geheimdienst-Gemeinschaft an den Geheimdienstausschuss des Senats und ob es eine Verbindung zwischen den beiden Vorfällen gibt, da beide das aufkommende „UFOs sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit“-Narrativ gefährdeten, das jetzt von den Massenmedien vorangetrieben wird.

Am 6. April habe ich mir ein Video auf der Jim Breslow Show angesehen, bei dem es um Mike Turber, einen ehemaligen Spezialisten für Elektronik bei der Luftwaffe, ging. Im Grunde genommen hat er in diesem Video seine früheren Aussagen widerrufen.

Seine Aussagen handelten davon, dass ihm von einem ehemaligen Kollegen im Jahr 2005 erzählt wurde, dass die Tic-Tacs, die von der Besatzung der USS Nimitz und der USS Princeton gesichtet wurden, tatsächlich experimentelle Fluggeräte der Luftwaffe wären, die gegen die besten damals verfügbaren Flugzeug-Erkennungsradare der Marine testgeflogen wurden.

Laut Turber hatte sein Kollege für eine Anzahl von Agenturen und für einen bedeutenden Raumfahrt-Auftragnehmer eine PowerPoint-Präsentation vorbereitet, die die Flugmanöver und Flugeigenschaften des Tic-Tacs ausführlich darstellte.

Die Präsentation basierte auf den Daten, die über den Vorfall gesammelt wurden.

Nach eigener Aussage erfuhr Turber, dass die Tic-Tacs auf Werkanlage 42, gleich neben der Edwards-Luftwaffenbasis, hergestellt wurden.

Gewiss eine beeindruckende Aussage, die die Behauptungen bestärkt, dass die von vielen Menschen gesehenen UFOs in Wirklichkeit rückentwickelte Fluggeräte sind, die von bedeutenden Raumfahrtunternehmen gebaut wurden.

Turbers Zurückrudern war wirklich eine grosse Überraschung. Ich habe so etwas in der Vergangenheit schon erlebt, jedoch war dies etwas, auf das ich nicht vorbereitet war.

Trotzdem ist es passiert. Derartige Dinge sind Teil dieser UFO- oder exopolitischen Thematik, da man mit sehr sensiblen Sachverhalten zu tun hat.

Die Leute machen Aussagen und manchmal nehmen sie sie wieder zurück.

Ob sie ihre Aussagen nun aus eigenem Willen widerrufen oder ob sie dazu gedrängt werden, kann man nie mit Sicherheit sagen.

Was mich im Falle von Mark Turber zu der Vermutung kommen lässt, dass er zum Widerruf gedrängt wurde, war, dass Mark McCandlish, ein ehemaliger Patentzeichner, genau eine Woche später, am 13. April, tot aufgefunden wurde.

Die Todesursache war ein Kopfschuss mit einer Schrotflinte. Dies bekam ich von Rick Price, einem Kollegen und Freund von McCandlish mitgeteilt, der aussagte, dass er nur Stunden bevor McCandlish tot aufgefunden wurde, mit ihm gesprochen hätte.

Mark McCandlish hätte sich müde gefühlt, aber auf keinen Fall hätte er sich niedergeschlagen oder selbstmordgefährdet angehört.

Mark McCandlishs Langzeitfreundin war diejenige, die ihn am nächsten Morgen tot durch Kopfschuss mit einer Schrotflinte aufgefunden hatte.

Laut seiner Aussage sprach Rick Price mit dem Gerichtsmediziner, welcher ihm sagte, dass es einige Zeit dauern würde, einen endgültigen Bericht zu verfassen und dass es fünf verschiedene Regierungsagenturen gäbe, die der Angelegenheit nachgehen würden.

Eine meiner anderen Quellen sagte, dass laut seiner Insider-Informationen die Möglichkeit bestünde, dass McCandlish ausgeschaltet wurde.

Mark McCandlish war einer der ursprünglichen Zeugen des Offenlegungs-Projektes aus dem Jahr 2001, das im Nationalen Presseclub abgehalten wurde.

Dort wurde das aus ausserirdischer Technologie rückentwickelte Fluggerät ARV behandelt, über das er von einem Kollegen erfahren hatte.

Dieser Kollege fuhr im Jahr 1988 wegen einer geheimen Luft-Aufführung zur Edwards-Luftwaffenbasis und sah dort drei Flugscheiben, die von verschiedenen potenziellen Kunden besichtigt werden konnten. Dieser Vorfall fand im Jahre 1988 statt.

Mark McCandlish trat hervor und veröffentlichte diesen Vorfall zum ersten Mal. Er hatte einige sehr detaillierte Zeichnungen, basierend auf dem, was von seinem Kollegen Brad Sorenson gesehen wurde, angefertigt.

Laut einer meiner anderen Quellen, Dan Willis – ebenfalls ein ehemaliger Zeuge des Offenlegungs-Projekts – wurde ihm gesagt, dass Mark McCandlish im Juni zum Kongress gehen würde, um darüber auszusagen, was er über diese rückentwickelten Fluggeräte wisse.

Wenn sie dem Kongress überreicht worden wäre, hätte die Zeugenaussage von McCandlish diese Angelegenheiten bei den Mitgliedern des Geheimdienstausschusses des Senats in Erinnerung gerufen.

Der gleiche Ausschuss erhält auch den Bericht des Direktors der Nationalen Geheimdienste, der im Auftrag aller 18 Agenturen, die die Geheimdienst-Gemeinschaft ausmachen, bis Juni erstellt wird.

McCandlish hätte den Senatoren die Möglichkeit nähergebracht, dass die gesichteten UFOs irgendwie mit den Fluggeräten, die von den verschiedenen Raumfahrtunternehmen entwickelt wurden, verwandt sein könnten und dass diese tatsächlich rückentwickelte Fluggeräte aus ausserirdischer Technologie sind.

Was all das bedeutet, ist, dass wir hier zwei Insider haben (Mark Turber & Mark McCandlish), die beide Zweifel an der Vorstellung hegten, dass UFOs eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen.

Die UFOs, die von der Geheimdienst-Gemeinschaft UAPs genannt werden und das Kernthema des Berichtes sind, der im Juni zur Sprache kommen wird, sind in Wahrheit rückentwickelte Fluggeräte, die von Raumfahrtunternehmen im Auftrag der US-Luftwaffe entwickelt wurden.

Gewiss würde dies dem aufkommenden „UFOs sind eine Bedrohung für die Nationale Sicherheit“-Narrativ einen Strich durch die Rechnung machen.

Das alles beobachten wir momentan.

Auf allen Massenmedien erscheinen jetzt Geschichten darüber. 60 Minutes hat einen umfangreichen Beitrag darüber ausgestrahlt und es gab einen langen Artikel im New Yorker.

Alle Massenmedien schenken diesem Thema immer mehr Aufmerksamkeit. Es wird alles so gedreht, dass diese Objekte unbekannt wären und eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen würden.

Wir können nur spekulieren, wo das hinführen wird. Viele (ich mit einbezogen) haben gesagt, dass es Vorbereitungen für eine Falsche-Flagge-Invasion durch Ausserirdische gibt.

Eine weitere mögliche Erklärung könnte sein, dass diese UAPs zu China oder Russland gehören und aus diesem Grund müsse die Space Force mit enormen Finanzmitteln unterstützt werden, um den Machenschaften Chinas und Russlands ebenbürtig zu sein.

Ein weiteres Narrativ könnte sein, dass diese UFOs rückentwickelte ausserirdische Fluggeräte sein könnten, die jedoch nicht von den Vereinigten Staaten rückentwickelt wurden, da diese einige Schwierigkeiten bei der Rückentwicklung hatten.

Diejenigen, die die Geschichte von Bob Lazar verfolgt haben, wissen, dass er sagte, dass diese Technologien zu fortschrittlich gewesen wären, um sie rückzuentwickeln.

Dies könnte die Vorstellung bekräftigen, dass Ausserirdische hier sind, ihre Fluggeräte abgestürzt sind, die Vereinigten Staaten einige davon in ihre Hände bekommen haben, jedoch nicht in der Lage waren, sie rückzuentwickeln. Jedoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass China und Russland sie rückentwickelt haben, sehr hoch.

Dies würde dazu führen, dass der Kongress dazu gedrängt werden würde, viele Finanzmittel in die Space Force zu stecken, damit sich die Vereinigten Staaten um diese neuartige Bedrohung durch UAPs kümmern können, die nach Russland oder China zurückverfolgt werden können und einen ausserirdischen Anteil beinhalten.

Alle diese Möglichkeiten sind sehr bedeutsam, müssen hervorgehoben und im Hinterkopf behalten werden.

Tatsache ist, wir haben mit Mark Turber und Mark McCandlish zwei wichtige und glaubwürdige Insider, die nun zum Schweigen gebracht wurden.

Mark McCandlish wurde auf Dauer zum Schweigen gebracht. Mike Turber musste sich selbst in Verruf bringen, indem er seine früheren Aussagen zurückgezogen hat.

Wir alle warten darauf, zu sehen, was dieser UAP-Bericht im Juni alles aufdecken wird.

Der Bericht erhält auf jeden Fall eine unglaubliche Aufmerksamkeit in den Massenmedien. Es sieht jedoch so aus, dass wir (diejenigen, die in den Themenbereich der vollständigen Offenlegung involviert sind) über den Bericht nicht sehr glücklich sein werden.

Es wird eine eingeschränkte Offenlegung geben, die sich auf das „UAPs sind eine Gefahr“-Szenario konzentrieren wird. Gewiss nicht etwas, was für die vollständige Offenlegung und die wahren Geschehnisse von Vorteil sein wird.

Dr. Michael Salla (übersetzt von Bruce)

Original-Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=8ApybYqQKTs

Weitere Quellen:

Mike Turber entschuldigt sich für falsche Behauptungen über Tic Tac UAPs

Der traurige und mysteriöse Tod des Ufologen Mark McCandlish

Wir von Transinformation möchten – wie bei anderen Texten auch – daran erinnern, dass wir die Angaben in diesem Artikel weder bestätigen noch dementieren können. Deswegen bitten wir euch, das mitzunehmen, mit dem ihr in Resonanz seid, zu evaluieren, was ihr für möglich haltet und den Rest zu ignorieren.