Wir leben in sehr aufwühlenden Zeiten, in denen sehr vieles ans Licht kommt, das dem erwachenden Menschen nicht gefallen kann, und in der wir alle aufgefordert sind, zusätzlich zu unserer inneren Arbeit im Äusseren aktiv zu werden. Sehr vieles geschieht auch gerade auf der politischen Ebene, was nicht dem höchsten Wohle der Menschheit dient. Natürlich kann man zu den verschiedenen Geschehen und Abläufen unterschiedlicher Meinung sein. Entscheidend aber ist, dass wir nicht einfach passiv bleiben und nicht alles über uns ergehen lassen, sondern dass wir uns so umfassend und tief, wie es uns möglich ist, informieren und dort, wo wir einen Missbrauch erkennen, unsere Stimme erheben und erklären, dass wir das nicht als richtig empfinden, was mit uns Menschen gemacht wird. Siehe dazu auch das Video von Laura Eisenhower, das wir vor Kurzem veröffentlicht haben.

Wir bringen hier drei Beispiele von Möglichkeiten, wie man seine Meinung zum Ausdruck bringen kann – zu dem Thema, das uns wohl alle derzeit am meisten beschäftigt: COVID19 und die ergriffenen sowie potenziell kommenden Massnahmen.
Gerne ergänzt in der Kommentarspalte weitere Vorschläge, Aktionen oder Videos.

  • Aus Deutschland einen ersten Teil aus einem Artikel von Daniel Prinz mit einer Faktenzusammenstellung und daraus abgeleiteten Forderungen an die deutschen Behörden, mit Links zu den verschiedenen Amtsstellen, an die man mit einer E-Mail sein persönliches Nicht-Einverständnis zum Ausdruck bringen kann.
  • Aus der Schweiz einen Brief an die Bundespräsidentin, in dem ebenfalls sehr viele Tatsachen aufgezählt werden, die dem sich unabhängig informierenden Bürger als nicht stimmig erscheinen müssen. (Einen Brief, dem man mit einem kurzen persönlichen Brief an die Schweizerische Bundeskanzlei seine Unterstützung geben kann.)
  • Aus Österreich ein Video zu einer ”Anti-Corona Demo”, die am 24.4.20 in Wien stattgefunden hat.

____________________________

A)  Am 24. April 2020 von Daniel Prinz auf connectiv.enents veröffentlicht

Maskenpflicht und Lockdown sofort aufheben! Keine Zwangsimpfungen! Widerstand jetzt!

Wir erhielten von Anna Maria August via E-Mail die Zustimmung, ein Drittel dieses Artikels auf unserer Webseite zu veröffentlichen und zum Rest des Beitrages zu verlinken.

Im Auftrag und exklusiv für connectiv.events geschrieben!! Dieser Artikel darf von anderen Webseiten, Blogs oder sonstigen Plattformen ohne Rücksprache mit connectiv.events inhaltlich nicht übernommen bzw. kopiert werden!! Der Artikel soll selbstverständlich viel geteilt werden. Danke!

von Daniel Prinz

Bald herrscht überall im Land Masken- und Maulkorbpflicht. Doch das Tragen von Mundschutzmasken kommt mit erheblichen gesundheitlichen Einschränkungen daher! Hier die wichtigsten Punkte:

  • Durch das Tragen von Masken atmet man viel mehr CO2 ein. Die Folge sind Konzentrationsschwäche und Kopfschmerzen (vor allem bei längerem Tragen in öffentlichen Verkehrsmitteln oder am Arbeitsplatz).
  • In der Maske und in den Lungen sammeln sich Feuchtigkeit und Keime an. Das Risiko erst recht Atemwegserkrankungen zu erleiden steigt erheblich an.
  • Gerade ältere Leute sind vorbelastet und sind einem unnötig hohem Risiko durch Masken ausgeliefert.
  • Babys und Kleinkinder sind besonders gefährdet, denn mehr CO2 im Hirn kann zu Fehlentwicklungen des Kindes führen. Wie sieht das Risiko für Lungenembolien aus?
  • Taubstumme Leute können bei anderen keine Lippen mehr lesen. Beeinträchtigungen beim Tragen von Masken auch für Bart- und Brillenträger (Gläser beschlagen).

Dabei gibt es mehrere Fakten und Stimmen, die gegen eine Maskenpflicht sprechen:

  • In einer Dissertation der Fakultät für Medizin der Technischen Universität München mit dem Titel „Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal“ heißt es dazu am Ende:

„Die Akkumulation von Kohlendioxid unter chirurgischen Operationsmasken wird bei normal atmenden Personen durch die beeinträchtigte Permeabilität der Masken verursacht.(…) Die Akkumulation von Kohlendioxid (22,49 mmHg, STEV 2,30) unter jeder untersuchten chirurgischen Operationsmaske erhöhte den transkutan gemessenen Kohlendioxid-Partialdruck (5,60 mmHg, STEV 2,38). (…) Da Hyperkapnie verschiedene Hirnfunktionen einschränken kann, soll diese Studie Hersteller von chirurgischen Operationsmasken aufrufen, Filtermaterialien mit höherer Permeabilität für Kohlendioxid zu verwenden. Dies sollte dazu führen, dass eine verminderte Akkumulation und Rückatmung von Kohlendioxid bei medizinischem Fachpersonal gewährleistet wird. Solange muss der Einsatzbereich der OP-Masken kritisch diskutiert und definiert werden, um unnötige Tragezeiten zu vermeiden.“

  • Die Bild zitiert am 01.04.2020 Angela Merkel, die sagte, dass „Jeder wisse, dass eine Maske schon nach einer halben Stunde so durchfeuchtet sei, dass sie selbst zur Virenschleuder werde.“
  • Am 22.04.2020 schreibt die Bild: „Das Kanzleramt stellt sich vehement gegen eine Verpflichtung zum Tragen von Mund- und Nasenschutz – doch fast alle Länder führen die Maskenpflicht ein. Das sorgte am Dienstag in der Runde mit den Staatskanzleichefs für Zoff. Ein Vertrauter der Kanzlerin behauptete gar, Masken hätten ,null Einfluss auf das Infektionsgeschehenʼ“.
  • Der Weltärztepräsident Frank Ulrich Montgomery hält eine gesetzliche Maskenpflicht für falsch. Die FAZ zitiert ihn hierzu am 23.04.2020 mit folgenden Worten: „Wer eine Maske trägt, wähnt sich sicher, er vergisst den allein entscheidenden Mindestabstand.“ und schreibt weiter: „Bei unsachgemäßem Gebrauch könnten Masken gefährlich werden. Im Stoff konzentriere sich ein Virus, beim Abnehmen berühre man die Gesichtshaut, schneller könne man sich kaum infizieren, sagte Montgomery. Eine gesetzliche Maskenpflicht könne es nur für echte Schutzmasken geben, eine Pflicht für Schals oder Tücher sei ,lächerlichʼ. Zugleich verwies er darauf, dass man derzeit noch alle ,echt wirksamen Maskenʼ für das medizinische Personal, Pflegende und Gefährdete brauche.“
  • Und auch die WHO ist gegen ein allgemeines Mundschutztragen. Sie sieht darin keinen Nutzen und warnt eher vor zusätzlichen Risiken, sich zu infizieren (tagesschau.de).
  • Der Regierungs-Virologe Drosten sagte Ende Januar 2020 noch vor der Kamera, dass das Tragen von Masken das Virus nicht aufhalte (Video hier).

Nun stellt sich die Frage, weshalb die einzelnen Bundesländer ihr eigenes Süppchen kochen, wenn von der Bundesregierung das Tragen von Masken nur empfohlen und nicht als verbindlich angeordnet wurde?

Bitte lest den Artikel hier weiter. Er geht u.a. auf rechtliche Grundlagen und Handlungsmöglichkeiten für den Einzelnen ein und bietet einige weiterführende Links zum besseren Verständnis des Gesamtbilds an.

************

B)  Brief an die Bundespräsidentin der Schweiz:

Schweizerische Bundeskanzlei
Bundeshaus West
3003 Bern

Lüsslingen, 22.04.2020

Corona-Massnahmen

Sehr geehrte Frau Bundespräsidentin Sommaruga,

sehr geehrter Bundesrat,

Ich möchte Ihnen heute, nach langem Recherchieren und Vergleichen verschiedener Nachrichten und verschiedenartiger Berichterstattungen, ein paar Fragen stellen:

Warum finden Sie es in Ordnung, weiterhin die Panikmache zu unterstützen und zu fördern, obwohl die Zahl der Grippe-Toten, wie man auf den offiziellen Tabellen (z.B. von Euromomo) öffentlich sehen kann, in Ländern mit intaktem Gesundheitssystem nicht höher ist als in den Jahren zuvor?

Drei Tage vor Ankündigung der «Massnahmen» war die Ansteckungsrate auf eins gesunken. (Grafik: ETH/Tagesanzeiger)

https://bsse.ethz.ch/cevo/research/sars-cov-2/real-time-monitoring-in-switzerland.html

Warum finden Sie es in Ordnung, uns, dem Volk, trotz dieser Fakten weiterhin Massnahmen aufzuzwingen oder auf unbestimmte Zeit anzudrohen, angeblich zu unserer Gesundheit?

Wie erklären Sie sich, dass in Schweden und in einigen US-Staaten die Corona-Entwicklung dieselbe war, obwohl diese Staaten KEINEN Lockdown verordnet hatten?

Es liegen Beweise dazu vor, dass der Corona-Virus eine künstlich hergestellte Bio-Waffe mit US-Patent ist. Was sagen Sie dazu?

Was sagen Sie dazu, dass es zahlreiche Zeugenaussagen von Ärzten gibt, die belegen, dass jedes Todesopfer, egal ob mit oder ohne Corona, als Corona -Todesfall bescheinigt werden musste? Das ist Urkundenfälschung und Irreführung der Behörden.

Warum finden Sie es in Ordnung, ältere Menschen für weitere Wochen oder sogar Monate zu isolieren?

Warum finden Sie es in Ordnung, wenn sich alleinstehende ältere Menschen (zum Beispiel meine verwitwete Mutter) knapp 10 Minuten pro Tag über Mittag, „wenn niemand draussen ist“, an die Sonne trauen, um wenigstens einige Schritte zu gehen, sonst jedoch nur noch im Haus oder in einer kleinen Wohnung bleiben?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass Menschen vereinsamen, depressiv werden und nur noch Angst haben, weil die Massenmedien nichts als Panik verbreiten?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass Fallzahlen willkürlich hochgeschraubt werden? Ist es nicht logisch, dass es mehr Infizierte gibt, je mehr man testet?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass man dazu überhaupt Tests verwenden darf, die nicht mal validiert sind?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass kein Unterschied gemacht wird, ob jemand MIT Corona oder tatsächlich AN Corona gestorben ist? Tritt diese Schlamperei unsere so hochgelobte Wissenschaft nicht mit Füssen?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass Obduktionen ausdrücklich nicht empfohlen oder gar verboten werden? Was will man uns hier eigentlich verheimlichen?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass binationale getrennte Eltern wochenlang ihre Kinder nicht sehen dürfen, weil die Grenzen nur für Arbeiter und „Güter und Waren“ offen sind?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass man seinen Partner aus einer anderen Nation wochenlang nicht sehen darf, und dies, nach ausführlicher Recherche, aus wirklich unhaltbaren Gründen?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass durch dieses Szenario wohl bereits mehr Existenzen kaputt gegangen sind oder mit Sicherheit noch zerstört werden, als es Tote wegen diesem angeblich so gefährlichen Virus gibt?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass Grosseltern wochenlang ihre Enkelkinder nicht mehr umarmen dürfen?

Warum finden Sie es in Ordnung, dass immer nur dieselben „Fachleute“ reden dürfen, all die zahlreichen anderen jedoch ignoriert oder öffentlich schlechtgeredet oder sogar in die Psychiatrie weggesperrt werden, obwohl sie jahrelange Erfahrung haben?

Warum finden Sie es in Ordnung, weiterhin Szenarien von überfüllten Spitälern zu prognostizieren (zweite Welle…), während die Spitäler leer sind, Kurzarbeit anmelden, oder die Pflegenden Däumchen drehend 12-Stunden-Schichten absitzen? (Ich weiss das aus erster Hand.)

Warum finden Sie es in Ordnung, uns unseres Grundrechts auf Meinungsäusserung zu berauben, indem auf sozialen Medien Beiträge gesperrt oder gelöscht werden, die etwas anderes als die offiziell gewollte Meinung aussagen?

Warum finden Sie es in Ordnung, uns die Totalüberwachung anzudrohen, „zu unserer Gesundheit“…und wohl bald jeden hintersten und letzten Bürger zu einem Smartphone zwecks Überwachung zu zwingen? Warum befürworten Sie das? Warum steht so etwas überhaupt zur Diskussion? Ist DIES der ganze Grund für die Panikmache? Geht es in Wahrheit nur darum?

Warum finden Sie es in Ordnung, Propaganda für einen Impfstoff zu machen oder jedenfalls nicht zu verhindern, der auf die Schnelle bereitgestellt werden soll, ohne die notwendigen Vorsichtsmassnahmen, die sonst üblich sind?

Warum finden Sie die Vorstellung in Ordnung, allen Menschen eine Impfung aufzuzwingen und sie bei Nichterfüllen dieser „Pflicht“ aus dem öffentlichen Leben auszuschliessen? Möchten SIE diese Impfung? Würden Sie IHRE Kinder damit impfen? Haben Sie vielleicht schon mal den Gedanken gehabt, dass da vielleicht noch ganz anderes in der Impfung drin sein könnte?

Warum finden Sie es in Ordnung, uns weiterhin zu belügen, für dumm zu verkaufen? Denn was hier abgeht, muss für jeden, der einigermassen selber denken kann, als ein riesengrosser Schwindel ersichtlich werden.

Angesichts der Lage fragen sich immer mehr Menschen ernsthaft, wer von Ihnen wahrhaftig das Wohl des Volkes im Sinne hat. Sie fragen sich wirklich, wer von Ihnen tatsächlich informiert ist über das, was hier läuft und geplant ist. Sie fragen sich, ob sich jemand von Ihnen umfassend informiert, oder ob Sie nur „offizielle Informationen“ zulassen und alternative Informationen gezielt unterdrücken. Sie fragen sich, ob hier einfach unwissentlich mitgespielt wird, oder ob Sie in Wahrheit „wissen“ und absichtlich mitspielen. Oder werden Sie vielleicht von noch weiter oben dazu gezwungen, mitzuspielen?

120 Expertenstimmen zu Corona: http://blauerbote.com/wp-content/uploads/2020/04/120-Expertenstimmen-zu-Corona.pdf

Warum bitten Sie die Bevölkerung nicht einfach um Entschuldigung für die Fehleinschätzung? Warum geben Sie nicht einfach Entwarnung? Jeder und jede würde Ihnen das doch verzeihen, haben Sie doch stets nur das Wohl des Volkes im Sinne gehabt, im Sinne von „lieber mal zu sehr auf Sicherheit als zu wenig“…alle von uns von Natur aus vorsichtigen Schweizern würden doch einfach nur froh sein, wieder Normalität zu haben, und Ihnen sicher nichts nachtragen. Im Gegenteil:

Sie werden dankbar sein, dass sie durch Sie so gut beschützt wurden, und falls mal wirklich etwas Gefährliches geschehen würde, wären Sie für uns, das Volk, weiterhin glaubwürdig. Noch wäre es vielleicht nicht zu spät…

Mit freundlichen Grüssen

Marlis Walter

************

C) Video zur ”Anti-Corona Demo” vom 24.4.20 in Wien:

PDF-Datei


Unterstütze Transinformation.net:



Disclaimer/Haftungsausschluss: Die auf transinformation.net veröffentlichten Beiträge mit den darin geäusserten Ansichten und Feststelllungen stellen Meinungen der jeweiligen Autoren dar und stimmen nicht notwendigerweise mit jenen von transinformation.net überein. Alle Auslegungen und Schlussfolgerungen, die sich aus Inhalten dieser Webseite ergeben, liegen allein in der Verantwortung des Lesers und der Leserin. Wir bitten daran zu denken, dass jede geäusserte Ansicht subjektiv ist und nie den Anspruch auf Absolutheit erheben kann, und dass so genannte Fakten immer einen Ausschnitt aus der Wirklichkeit darstellen und unterschiedlich interpretiert werden können.
In diesem Sinne bitten wir auch die Kommentarschreiber, auf Formulierungen mit Absolutheitsanspruch zu verzichten und insbesondere abwertende und verletzende Äusserungen zu Inhalten und Autoren von Artikeln dieser Seite zu unterlassen und im übrigen unsere Kommentarrichtlinien  zu beachten.